воскресенье, 19 апреля 2015 г.

Мое большое лоскутное разочарование

    Главное - что? Правильно, писать несмотря ни на что. Отчет о Формуле, как и о всех выставках - обязательно будет. Но чуть попозже. Я решила идти от более раннего к более позднему. А посему, по горячим следам - отчет с выставки лоскутного шитья QuiltFest 2015, которая проходит в эти дни в Москве. Если вы помните, год назад я была поражена выставкой. Для меня, она была неким образцом того, как стоит проводить такие мероприятия. Год прошел и я решила снова отправиться на выставку. В этот раз, я пошла не одна, а с прекрасным специалистом по пэчворку, которая подарила мне отличный мастер-класс критики и очень точных замечаний и обратила мое внимание на то, на что не смотришь иногда. Друг мой, спасибо тебе огромное) Ты разбудила во мне спящего критика. Так что, подводя итог, мне выставка не понравилась. Сейчас расскажу почему. Фотоотчет с выставки лежит на галерее
    Во-первых, и для меня это большой минус, она уменьшила ровно в два раза. Раньше выставка занимала весь этаж в здании бывшего завода, а ныне - выставочной площадке Artplay. Сейчас же, экспозиционная часть проекта почти свернута. Ощущение, по сравнению с прошлым годом, что из выставки лоскутного шитья проект стал местечковым мероприятием, которое проводится где-то в небольшом помещении.
     Во-вторых, так как со мной, в этот раз, был человек, который понимает как это технически сделано, то он помог обратить мне внимание на большое количество ляпов и косяков, которыми просто пестрили работы. Я очень уважительно отношусь к лоскутному шитью, ноя считаю, что выставочные работы и работы сделанные для себя - две большие разницы. У нас могут вылезать нитки, может быть кривая стежка, может быть кусочки пришиты наизнанку и т.д. Это - ваша работа, которую вы шили для себя или близких. А это - выставочные образцы, которые показывают определенные этапы развития мастерства.
      В-третьих, насколько интересной была развеска работ в прошлом году, настолько неудачной она была в этом. Часть работ была не подсвечена, часть висела криво. 
     Ну, и в-четвертых, если бы я ходила только на КвилтФест, мне не с чем было бы сравнивать, но по стечению обстоятельств, я была на английской выставке и я видела, как подобные мероприятия оформляются и проводятся. И сравнение не в нашу пользу. К тому же, как я поняла, крупнейшая выставка лоскутного шитья пройдет летом в Суздале, а квилт - мероприятие поменьше. И да, я согласна с некоторыми высказываниями, что все-таки надо чаще, не всегда, использовать обозначение "лоскутное шитье", а не "квилт".  Это было ворчание. Теперь о выставке.
    Продажи, в этот раз, как и прошлый, было мало. Притом, учитывая, что выставка рассчитана на широкий круг посетителей, поразительно, что пара мест не торговала, а только показывала товар. Я считаю, что это неправильно, учитывая, что товаров было мало. Вроде стоят локти с книгами, журналами, тканями, а все равно создается ощущение, что маловато будет. К примеру, запасные лезвия на выставке продавались только одного производителя. Тканей тоже было маловато. Ощущение, что на Формуле можно купить намного больше. И, наверное самый большой минус, лично для меня. На выставку не вышли новички. То есть, были все те же, кто ходит на все выставки и те магазины, чей ассортимент уже не удивляет. А для меня, как для посетителя, очень важна эксклюзивная составляющая выставки. Ведь часто хотят купить то, что потом не смогут купить. А тут пришел, увидел и приобрел. 
     Зона мастер-классов так же претерпела значительное сокращение. Но самая большая претензия, лично у меня, к развеске. Она ужасная. К примеру, в этом году, на выставке несколько приглашенных мастеров. Мало того, что они сидят не пойми где, так еще к работам не подойти. К слову, переводчиков ни около английской преподавательницы Джейн Ролласон, ни около итальянок Лауры Армиральо и Сабрины Пашьютти я не увидела. Их скучающих видела, переводчиков - нет. Я понимаю, что он будет на мастер-классах, но это означает, что если вы не владеете языком - то не сможете подойти и пообщаться с мастером. Ах да, вы же еще не поймете кто это. Если вы заранее не ознакомились с программой или не знаете мастера в лицо, то вряд ли выставка вам поможет в открытии новых имен - ни бейджика, ни информации, ничего. 
       Развеска, как я уже писала - ужасная. Многие работы, и это видно, не отвиселись. У многих сразу видно, что их повело и не на см. Притом, если в прошлом году была идейная развеска, то сейчас просто все в кучу. Ощущение, что повесили как удобнее было. Как оказалось, уже после посещения, на выставке проходит экспозиция в честь 200-летнего юбилея Павла Петровича Ершова. То-то я хожу по выставке и везде натыкаюсь на горбунка, но о самой экспозиции - ни слова. Только подписи кто и что сделал. Притом, я вот честно, подумала, что это - детские работы. Но все хуже, чем я предполагала. 
     И последний камень в лоскутный огород. Организаторы привезли работы-призеры европейского фестиваля. Что это? Нет, я честно скажу, что я не разбираюсь в современном искусстве. И да, парочка работ были необычные, к примеру - мужское лицо - как живое, но все остальное. Меня добила работа с вышивкой по центру. Мало того, что сделано не очень, так еще и прогон в центре. 
     Но были и моменты, которые мне понравилось. К примеру, работы, выставленные в этом году, в прошлом замечены не были (кроме одной, но её возят всюду). Да, мне может и не понравилась экспозиция, но я отдаю должное организаторам - они её продумали и собрали. Все-таки, лоскутное шитье - объемное увлечение и я представляю сколько усилий приложили организаторы. Но, так же я вижу, что за год выставка сделала огромный шаг назад. И стала и не торговой ярмаркой, но и не выставочной галереей. Она теперь - нечто среднее и непонятное. Поживем - увидим во что это выльется. Очень жаль, что не смогу поехать в Суздаль. А то за столько лет - почти ни одного отчета оттуда не видела. Даже странно, столько людей занимаются лоскутным шитьем и никаких отзывов. 
     Вот такой вот ворчащий и критичны пост. Надеюсь, что скоро буду ворчать и о других выставках. 

52 комментария:

  1. Проблема с переводчиками , как в прошлом , так и в этом году, является самой большой недоработкой организаторов этой выставки. Приглашая людей , не знающих язык принимающей стороны , лишив таким образом возможности общения , это пренебрежение к гостям , граничащее с хамством.
    Яна , назвавшись критиком ( самостоятельно и вдруг) в области вышивки , взяв неизвестного мастера (неплохо бы озвучить фамилию) себе в провожатые , взялись обсуждать торчащие ниточки из работ, о технике выполнения которой и понятия не имееете. Забавно ! В одном Вы правы . Для России название этих мероприятий больше относится к лоскутному шитью , пЭчворку . Квилтинг в стране только набирает обороты.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Спасибо за поправку о пэчворке. Исправила. Не совсем, Ольга, поняла ваш комментарий. Первый абзац в частности. Я про хамство не писала, но видела, что та же Дженй Ролласон была вынуждена осторожно спрашивать, говорит ли человек по-английски.

      И да, я высказываю свое мнение о выставке. Если вам понравилось - я искренне за вас рада. Мне не понравилось и я сравниваю с тем, что было год назад. И есть элементарные понятия выставочных работ и к ним везде требования выше чем к тем, что висят на стенке. И да, я считаю, что то, что было сказано мне в виде определенной критики- останется со мной.

      Удалить
    2. Яна, стесняюсь переспросить : назовите фамилию Вашего знакомого "прекрасного специалиста по пэчворку" , который открыл Вам глаза на качество выполненных работ, сочту за честь поучиться у такого гуру лоскутного шитья.
      P.s. Первый абзац я писала без аллегорий , там все предельно ясно.

      Удалить
    3. Ольга, извините, но не буду писать имя этого человека. Он - мой друг, а я знаю, что такое интернет. Все написанное - полностью мое мнение. Я за него отвечаю. То, что некоторые технические детали мне были объяснены - я очень благодарна за это. Ибо, сама я знаю пэчворк чисто теоретически. И у меня больше претензий именно к исполнению выставки. Я считаю, что у нас большое количество отличных мастеров и прекрасных работ. И в прошлом году подборка была сильнее и интереснее. А про неаккуратность - мне опять таки жаль, но та же экспозиция по Коньку - вызывает больше вопросов, а не ответов

      Удалить
    4. Очень жаль , Яна , что Ваш " друг" остался неизвестным . Интересно было бы взглянуть на его работы. Без этого Ваш опус смахивает на обычный пасквиль , а никак ни на обзор с выставки. Не стоило ссылаться на мнение мифического мастера от пэчворка , а просто сказать "... мне , как обывателю и человеку ничего не смыслящему в этом виде рукоделия не понравилось..." Это и будет ВАШИМ личным мнением . Вы же пытаетесь оценить выставку с точки зрения понимающего человека. Ваша фраза ".. Развеска, как я уже писала - ужасная.." Вообще не уместна . Человек , повесивший собственную вышивку на уровне колен ( вспученные обои ужасной расцветки особенно оттеняют небрежно впихнутую вышивку с необрезанным фабричным бордюром) , конечно имеет право рассусуждать о развеске и при этом гордо называть себя "критиком" . Это же Ваше фото? : http://bobrika.gallery.ru/watch?ph=bkbM-dBZrS#feature=topscroll.

      Удалить
    5. Я смотрю вас прямо лично зацепило моё мнение. И я снова повторюсь,то, что может подойти для вашего или моего дома - не подходит для вышивки. Не правильно, когда работы одного автора разбросаны по вей выставке, неправильно когда работа не подсвечена, неправильно, что часть работ оставляет ощущение непроглажености. По поводу того, что они непропорциональные - я просто молчу. Вы лично были на выставке? Вы видели, что стежка часто кривая? Это нормально наверно? Я считаю, что есть понятие выставочной работы и оно предъявляет повешенные требования как к работе, так и к её повеске

      Удалить
    6. Ну , во- первых мнение было не Вашим, а мифического " специалиста в пэчворке" . Ваши ахи и охи мы лицезрели в прошлом году . Во-вторых , человек , выставляющий на обозрение собственные не отглаженные вышивки , криво развешенные к тому же, как мне кажется , не имеет морального права рассуждать о профессионализме развески и подсветки, не зависимо дома вы их размещаете или в собственном блоге. загляните еще раз в собственный альбом.
      Лично я на выставке в этом году не была , но уже прочитала много отзывов от действительно компетентных людей и разглядела множество фотографий с работами. Поэтому мне и странно от дилетанта в этом виде рукоделия слушать " фи" . Покажите мне кривую стежку , что бы не быть голословной.

      Удалить
    7. Рассуждая о правилах развески Вы видимо за эталон брали вот это http://bobrika.gallery.ru/watch?ph=bkbM-dBZrU

      Удалить
    8. А можно мне так же почитать эти отзывы? Мне очень интересно, что говорят "знающие люди", Ибо мне рассказали, что в воскресенье все было еще хуже. Именно те, кто в пэчворке давно и кто рискнул пойти на мастер-классы. В прошлом году выставка была сделана намного лучше. Именно по организации. А в этом году - просто непрофессионально. Знаете, я конечно могу с вами дальше продолжать спор, потому, что вы пытаетесь меня задеть и показать, то, что вы сейчас озвучили в своих комментариях. Я считаю, что выставка была неудачной во всех аспектах. И останусь при своем мнении. На этом, думаю, стоит прекратить дискуссию. Спасибо, что вы высказали свое мнение

      Удалить
    9. P.S. Я не закрываю свои альбомы со старыми работами, ибо это - моё прошлое с моими ошибками и пробами. Я из них сделала выводы и я на них училась и мне не стыдно честно сказать, что в 2011 году у меня было так, а сейчас - так.

      Удалить
    10. Яна, ну неужели развеска работ на выставке была хуже этой? Помятая тряпка, разнокалиберные работы, без слез не взглянешь... http://data4.gallery.ru/albums/gallery/276868-e596b-81502626-m750x740-u25e98.jpg
      Squirrel-needleworker - поддерживаем по всем статьям! Зашли на вашу страничку - шикарные работы!

      Удалить
    11. Котик, я сравниваю квилтфест с прошлогодним квилтфестом. И по сравнению с прошлым годом - огромный регресс. А на Формуле работы развешивала сама Аннаик. Так что, я думаю, вы можете с полным правом писать, что вам её развеска не понравилась

      Удалить
    12. Просто для всех напишу итог: мне выставка не понравилась. И точка. Если вам понравилась, то вы можете на своих площадках и дальше обсуждать что и как вам понравилось. Я свои доводы изложила. Вы не согласны - ничем не могу помочь. На вкус и цвет - все фломастеры разные. Вы и дальше можете мне тыкать мои работы или мои фотографии с выставок. Мое мнение не изменится, как и ваше, чтобы я вам тут не написала. За сим, прекращаю любую дискуссию и да, все остальные комментарии с возражением и с тыканием - буду просто удалять. Так как считаю, что все, кто хотел высказался и закончим на сим.

      Удалить
    13. В поддержку bobrik. Не поняла, почему девушка Котик и девушка белка перешли на личности?? Сравнивать развеску домашних вышивок и мнение топикстартера о выставке ..Человек написал собственное мнение в собственном блоге и вызвал такую странную реакцию...Яна, я не была на выставке. Вообще ни на одной.)) Но видела работы на фото и живьем.И шью сама. И думаю, что не надо быть необыкновенным спецом в пэчворке, чтобы увидеть косяки и тем более высказаться об этом. В чем проблема то?)) Тем более, что основное мнение было по поводу плохой организации выставки. А вообще, такая нервная реакция на абсолютно безобидные комменты , довольно странно выглядит..как будто задели за живое))..

      Удалить
    14. Squirrel-needleworker, вы правда не понимаете разницу между профессиональной выставкой, где берут деньги за вход, и вышивками в домашнем углу, пусть даже и требующем ремонта, или просто пытаетесь зачем-то побольнее уколоть автора?

      И в статье ясно указано, что это мнение автора, а не "постороннего специалиста по пэчворку".

      Удалить
    15. panyelena - спасибо большое. Я лично, в посте обсуждаю саму выставку и работы, которые были представлены на ней. Мне странно, что вместо того, чтобы написать интересные отчеты по выставке, многие меня пытаются переубедить, что я не права. Вместо того, чтобы рассказать, что они увидели на фестивале. Специально пошла искать и нашла меньше 10 отчетов.

      Анжела, к сожалению, люди читают только то, что им хочется увидеть и услышать.

      Удалить
  2. Яночка, спасибо огромное за показ! и, конечно же, за твое мнение! Лоскутное шитье или, в данном случае, лучше назвать пэчворком творчество неоднозначное. Большинство работе следует разглядывать с некоторого расстояния, иначе и не увидишь что там хотели изобразить. а вот качество исполнения как раз с расстояния и не разглядишь. и да, тут не просто сделать все идеально как, например, в вышивке. Ведь даже прогонистый Хаед кажется шикарным произведением искусства, если смотреть на него с расстояния метра в 3))
    По поводу лоскутного шитья.. как-то меня понесло на курсы... так вот, там преподавательница, которая, оказывается, довольно известный мастер по пэчворку, очень подробно объясняла как нужно подбирать цвета, как нужно представлять работу, но никак не комментировала "кривизну" или неаккуратность работ. Она говорила, что аккуратно может сделать только станок, а мы - живые люди))) стоит ли говорить, что я не продержалась там больше месяца! :) мне-то как раз хотелось, чтобы научили как шить красиво)
    Так что, чему учат - то и делаем.
    а в целом, мне твои фото на галерее очень понравились) много интересных работ. Спасибо еще раз!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Маша, рада, что фотоотчет понравился. Тем более, как это не обидно, но освещение у выставки - маленькое и народ ходит только знающий. И да, то, что не понравилось мне, не значит, что не нравится другим. Я, в прошлом году, была в полном восторге. Лично я - рада, что у нас проводятся такие мероприятия. Но хочется, чтобы они держали марку

      Удалить
  3. Яна спасибо за показ! Мне, например, понравилось очень много работ! Работы очень трудоемкие! Конечно больной минус что висят не ровно, отсюда и перекосы.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Рада, что смогла немного осветить фестиваль. Я сама пришла в восторг от пары работ. Уровень исполнения и идея - просто невероятные. На самом деле, я очень люблю эту выставку именно за то, что можно увидеть большое количество работ в разных стилях. И очень хочется, чтобы выставка держала марку.

      Удалить
  4. Ян, спасибо за рассказ и показ. Ничего не понимаю в пэчворке, но было интересно посмотреть :)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Мне тоже было очень интересно сходить и посмотреть. Некоторые работы просто поражают своей идеей и мастерством.

      Удалить
  5. Я была на Квилтфэсте впервые в этом году. Мне, конечно, сравнить не с чем, но сразу немного расстроило небольшое количество стендов с продажей. Просто чудом нашла то, за чем ехала, брала буквально последнее с витрины. Что касается выставочных работ, то многие меня поразили своей необычностью и масштабностью. Жаль, что организаторы не обеспечили возможность пообщаться с иностранными квилтерами, хотя очень хотелось. Но, с моим убогим знанием английского позориться не хотелось и я просто им улыбнулась. Еще огромный минус в том, что нигде не было указано о втором месте проведения выставки - как раз там, в другом здании располагались конкурсные работы как выяснилось, на которые я была бы счастлива посмотреть. Ну и оценить свои силы заодно - смогу ли я в следующем году посоревноваться с новичками?. Но увы, узнала я об этом далеко после того, как побывала на выставке, а ехать еще раз никакой возможности не было. Своё впечатление в итоге могу выразить кратко, но емко: ээээх.... :(

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Знаешь, то, что есть еще второй зал - я узнала от тебя. Теперь сижу в расстройстве. Я бы с удовольствием сходила и посмотрела конкурсные работы. Так как в прошлом году работ было очень много.

      Удалить
    2. Ну вот я тоже узнала слишком поздно. Весьма странно, что нигде не было указателей и в буклете не слова. В общем как-то организаторы подкачали:(

      Удалить
    3. Будем надеяться, что в следующем году будет лучше

      Удалить
  6. Добрый день, Яночка!
    Большое Вам спасибо за ваши статьи и ваше мнение по поводу выставок и вышивки. С сожалению я всего год занимаюсь вышивкой и совсем недавно узнала о Вас но с большим интересом читаю все ваши обзоры и с нетерпением жду новых. Благодаря вашим статьям я узнала что есть выставки посвященные вышивке и собираюсь обязательно сходить туда.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ирина, добрый день.Спасибо большое. Очень надеюсь, что у вас обязательно получится сходить на выставку в ближайшее время и, что она не разочарует вас

      Удалить
  7. У входа в корпус 7А стоял указатель, а в центральном зале неоднократно звучали объявления о выставке конкурсных работ.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Жаль, что вы не подписались. Знаете, я - внимательный человек. Но нигде не заметила этого объявления. И как оказалось, не я одна. И мне очень жаль, что я узнала об этом только вечером в воскресенья, ибо с большим интересом сходила бы. Но, тогда у меня большой вопрос: зачем было так разносить выставку? Вот просто зачем?

      Удалить
    2. Яна, я так поняла, что два разных зала в работе появились у организаторов из-за чисто технических и организационных трудностей, это сделано не специально. Просто был выбор - или одно небольшое помещение, или два разных. В первом случае квилтфест осталось бы без места для мастер-классов :(( Согласна, информация о втором зале сразу у кассы была бы очень кстати, просто вывесок на территории ArtPlay не хватало.

      Удалить
    3. Вот да. Я - внимательный человек, но узнала о зале только уже дома. Большой плакат при выходе - отличное решение. Вот о чем жалею, так это о том, что не увидела выставочные работы

      Удалить
  8. А я не пойму - какая вышивка с прошлого года назад шагнула? Вроде Вы о фестивале лоскутного шитья речь ведете...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ой, спасибо. Думаю о выставке - пишу о вышивке. Исправила

      Удалить
  9. Яна, очень жалко, что мы не встретились с Вами и Вашим "другом" "прекрасным специалистом по пэчворку" у нашей выставки ( Квилт-студия "Лоскутные забавы" Спб). Наша выставка называется "Посвящение". Каждая работа (мы представили 14 коллективных работ) имеет свою историю, посвящена кому-то или чему-то. Очень жаль , что организаторы фестиваля к этикеткам не добавили аннотации, которые мы им предоставили - наши работы были бы понятнее зрителю. Мне было очень любопытно читать комментарии к нашему "Коловороту". Но я не поняла , что Вы имели под "ляпами" по техническому исполнению - хотелось бы услышать более конструктивную критику. По поводу "неправильного подбора оттенков - вперемешку" , скажу так: "Коловорот" это древнеславянский календарь и мы показали четыре времени года - четыре цветовые растяжки, в углах четыре стихии: вода, воздух, огонь, земля. Названия месяцев написаны на древнеславянском. В заключении немного похвалюсь: "Коловорот" лауреат VII Всероссийского фестиваля "Лоскутная мозаика России" 2009г. А по поводу обсуждаемого фестиваля скажу как, специалист по лоскутному шитью (пэчворку) со стажем - мне понравилось, много достойных работ, есть что посмотреть и чему поучиться, а учиться никому не помешает.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Любовь, добрый день. Действительно жаль, что нам не удалось познакомиться. Я всегда с уважением отношусь к мастерам. А моего друга, как вы его пометили в кавычки, я предлагаю не трогать. Ибо почему то все хотят поговорить с ним, а не со мной. А я высказала свою точку зрения на фестиваль, который был объявлен и проведен очень плохо именно с технической точки зрения. Да, я уже изучила эту работу и поняла, что с 2009 года она не покидает фестивали. В этом году, по сравнению с прошлым, развеска была ужасной. Не было идеи и почти отсутствовала информация о работах. Что очень жаль, ибо люди действительно вкладывают в работы время, силы и деньги

      Удалить
    2. Любовь Полохало, я под большим впечатлением от вашего "Коловорота", правда, видела его только на фотографиях. Планируете ли вы выставлять его где-то еще? Очень хочется увидеть его в живую.

      Удалить
  10. Яна, спасибо за обзор и фотографии! Очень интересно было посмотреть, хоть и виртуально...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да, посмотреть было на что. Жаль, что конкурсные работы я не увидела. Мне было очень интересно бы их посмотреть

      Удалить
  11. Уважаемая Яна, меня зовут Наташа. Вот хочу узнать: а удалось ли Вам понять разницу между Вашим хобби (имею в виду вышивку крестом по готовым рисункам, к которой лично я отношусь очень положительно) и лоскутным шитьем? И разъяснил ли Вам экскурсовод, на которого Вы ссылаетесь, что в этом виде декоративно-прикладного искусства есть разные направления? И показал ли примеры традиционного пэчворка, арт-квилта, модерн-квилта?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Как жаль, что вы не подписались. Очень не люблю отвечать безликим анонимам. Предпочитаю отвечать людям с именами. Вы знаете, я с огромным уважением отношусь к ручной работе. Но, и это хочу подчеркнуть, разделяю формат домашнего хобби и выставочной деятельности. Я не первый раз хожу на лоскутные вышивки и имею некие представление и об уровне работ и об уровне организации. Притом, я повторюсь ,я озвучиваю свое мнение : в этом году, лично для меня, организация выставки была на тройку. Я не сравниваю квилфест с английской выставкой, я сравниваю её с ней же, но годичной давности

      Удалить
  12. Ну я вот тоже ничего не понимаю в лоскутном шитье. Но при этом еще меньше пониманию: зачем читать обзоры по вашему мнению некомпетентного специалиста (как вы тут Яну называете) и потом набрасываться на нее с агрессивной критикой? Ну не понравилось человеку и ладно. У каждого свое мнение. Вот пошла я на выставку картин с подружкой. Ей понравилось, мне - нет. И что с того? Подраться нам теперь что ли? Мы оба не профессионалы, имеем право на свое дилетантское мнение. Яна, как я поняла, не лоскутное шитье обидеть хотела. Ей просто не понравилась организация. И это вопрос не к мастерицам, а именно к организаторам.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. К сожалению, это не совсем так. Во-первых, Яна ссылается на мнение специалиста, который увидел в работах только "косяки", во-вторых, она сама рассуждает о качестве выставленных работ (кстати, если квилт (стеганое изделие) - не всегда пэчворк (лоскутное шитье), то пэчворк, как правило, является и квилтом). А фестиваль - это не ярмарка и не выставка-продажа. Это, в первую очередь, общение единомышленников, которое, как мне кажется, состоялось. Все ведущие мастера, многие лоскутные клубы - реальные и виртуальные - приняли участие: выставили работы, дали мастер-классы, обменялись мнениями (кстати, работу жюри двух конкурсов можно было наблюдать - это тоже своего рода мастер-класс). За рамкамии Яниного "большого разочарования" осталось лоскутное дефиле, а про "Конька-Горбунка" она вообще ничего не поняла, хотя руководитель этого проекта Анна Глазунова из Тюмени прекрасно говорит по-русски и постоянно присутствовала на выставке (да, среди двухсот участников этого проекта больше полусотни детей - и это видно по их работам, но разве это плохо?)... А обзоры для того и пишутся, чтобы их читали...
      С уважением и пожеланием успехов - Наталия.

      Удалить
    2. Кстати, для меня этот пост оказался ценным тем, что я вообще узнала о такой выставке и хотела бы ее посетить в следующий раз. А также выложенными фотографиями работ, многие из которых мне очень понравились. Я лоскутное шитье себе представляла совсем иначе. Так что пусть и критический пост, но свое благое дело он сделал - думаю, немало людей захотели посетить выставку и составить собственное мнение о мероприятии.

      Удалить
    3. Наталия, Яна не ссылается на мнение специалиста, а упоминает мнение своего друга, которого называет специалистом по пэчворку. Чувствуете разницу?)) На мой взгляд, практический единственный критерий в оценке любого рукодельного творения - это нравится или не нравится. Вызывает восторг, восхищение или недоумение и разочарование. Можно сколько угодно говорить, что вы не спецы и не понимаете, КАК сложно шить и СКОЛЬКО времени требуется что сшить тот или иной квилт. Это вообще не имеет значения. Только - нравится или нет. Тем более, что Яна не оценивала художественную составляющую работ. А написала, что ее удивили "косяки" в выставочных работах. А что можно только хвалить и восхищаться?)) Дескать , боже мой, мастер сшил 500 кусочков и это уже суперподвиг?)
      Общение единомышленников, как вы написали, происходило не за закрытыми дверями, а для всех желающих и за деньги. Значит любой человек ,способный купить билет , мог поприсутствовать на этой выставке. И потом ,естественно, высказаться по этому поводу. Еще раз замечу, что свое мнение Яна высказывает в СВОЕМ блоге. И высказывает корректно и вежливо. А вот негодование несогласных пахнет достаточно дурно. Фотоальбомы с Яниными вышивками открыты.Это домашние фото. За просмотр своих вышивок Яна деньги не берет, не правда ли? ) И тыкать обоями или кривыми рамками просто неприлично! Уровень таких комментаторов виден сразу. Они хотели унизить Яну? Они себя унизили.
      А вообще, у меня лично, сложилось мнение, что "кукушка хвалит петуха " в рукодельной среде распространено достаточно сильно. Все должны бесконечно восхищаться друг другом ..)) а если нет, то значит и обои у тебя плохие и вообще ты ничего не понимаешь в колбасных обрезках..)
      И самое главное - товарищи возмущенные, мнений МОЖЕТ быть много и они могут быть РАЗНЫМИ. Если вас обижает даже такая невинная критика, то это значит, что у вас проблемы...а не у Яны.
      Я не знакома с Яной, более того, я в ее блог зашла случайно, но меня возмутил хамский тон некоторых комментаторов.

      Удалить
    4. Что-то Яна меня ответом не удостаивает - может, мой тон хамским считает... Наташа

      Удалить
    5. panyelena, отлично сформулировано, согласна с каждым словом.

      Удалить
    6. Наташа, ну конечно, считает! Круглые сутки сидит за компом, постоянно отслеживает каждый ответ, но специально не отвечает, никакой личной жизни, ни отпусков, ни праздников! :)))

      Удалить
    7. Наташа, а если серьезно, мне кажется, что ваша последняя реплика как-то и не предполагает какого-то обязательного ответа. Не каждое высказанное мнение требует ответа. Или там все-таки есть какой-то вопрос?

      Удалить
    8. Анонимный1 мая 2015 г., 4:54

      Я имела в виду пост от 27 апреля, в 8.14

      Удалить
    9. Наталья, извините, что не отвечала раньше. К сожалению, сейчас на блог у меня меньше времени, чем хотелось бы. Я попробую ответить развернуто и надеюсь, что мои слова не будут восприняты как агрессия. Я ни в коем случае не ставлю себе цель - унизить, оскорбить или как-то навредить выставке. Я сама осталось очень разочарованной. Ибо, год назад все было по-другому. Меня поражает, что в сети так мало отзывов на это мероприятие, зато много комментариев, которые пытаются лично мне что-то рассказать и доказать. Намного позже я прочитала, что организаторы берут работы на выставку, только с условием того, что они могут год держать изделие и возить его по выставкам. Я отлично понимаю, что многие мастера могут дать свое изделие на неделю, но не на год. Притом, за год изделия мнутся, пачкаются и т.д. Это - неизбежно. Но, тогда организаторы должны думать о правильно развеске, о глажке изделий. На той же выставке, на пару стендах - просто роскошно висели работы. К тому же, вот вы пишете об Анне Глазуновой. Лично я, случайный человек, не из профессиональной тусовки. Я её не знаю, я ничего не знаю о проекте по Горбунку. И на выставке я не найду не пояснений, ни табличек, только работы. Притом, я считаю, что детей нельзя учить делать что-то плохо и безвкусно, ибо они так и научатся так делать. Часть работ, лично мне показалось, ужасной. И с художественной точки зрения и с технической. Но это лично мое мнение. Моя главная претензия - непродуманность. Я все понимаю про тусовку и общение. Но как можно было поговорить с приглашенными мастерами, если человек не говорит на английском, а переводчика нет? Для меня это принципиальный вопрос. Я понимаю, что обидно, когда столько сил вложил, а тут недовольные. Но я пишу лишь о том, что я увидела. Именно с точки зрения организации.

      Удалить
    10. panyelena - спасибо вам большое. Вы меня поняли, а это - самое важное)

      Удалить